A maior parte das pessoas, quando precisa de imagens, só conhece as Imagens do Google. Mas há muito mais sites do géneo.
quinta-feira, 23 de julho de 2015
terça-feira, 14 de julho de 2015
Economia 2.0: "homo economicus" vs. "homo socialis"
O século XXI tem testemunhado grandes avanços na ciência, tecnologia e inovações financeiras. Contudo, muitas sociedades estão lutando com uma crise financeira, económica e orçamental, o excesso de regulamentação, e o desemprego massivo, bem como a falta de sustentabilidade e inovação. Ainda poderemos contar com o pensamento económico convencional ou precisamos de uma nova abordagem?
Compreende-se que, com a complexidade crescente dos sistemas socioeconómicos e a tomada de decisões em rede, a auto-regulação emerge como um dos mais importantes recursos. Poderá explicar-se por que, além do "homo economicus" - com suas preferências estritamente egoístas, imaginadas no século XVIII por Adam Smith - a selecção natural também criou um "homo socialis" com outros em consideração nas preferências. Enquanto o "homo economicus" optimiza as perspectivas próprias em separação, as decisões do "homo socialis" são auto-determinadas, mas interligadas, um aspecto que pode ser caracterizado pelo termo "mentes em rede". Notavelmente, o "homo socialis" consegue ganhar retornos mais elevados do que o "homo economicus".
Certamente que o "homo economicus" e o "homo socialis" implicam um tipo diferente de dinâmica e resultados distintos. Portanto, ao lado da economia tradicional para o "homo economicus" ("economia 1.0"), uma teoria complementar deve ser desenvolvida para o "homo socialis". Esta teoria económica poderia ser chamada de "economia 2.0" ou "Socionomia". Os nomes são justificados, porque a Web 2.0 está actualmente a promover uma transição para uma nova organização do mercado, que beneficia de plataformas de mídia social e poderia ser caracterizada como "sociedade participativa de mercado". Para prosperar, o "homo socialis" requer ambientes institucionais adequados, tal como determinados tipos de sistemas de reputação, desenvolvidos com a Web 2.0. Provavelmente a plataforma www.blastingnews.com oferece maiores possibiidades de reconhecimento que os blogues. Veremos.
Compreende-se que, com a complexidade crescente dos sistemas socioeconómicos e a tomada de decisões em rede, a auto-regulação emerge como um dos mais importantes recursos. Poderá explicar-se por que, além do "homo economicus" - com suas preferências estritamente egoístas, imaginadas no século XVIII por Adam Smith - a selecção natural também criou um "homo socialis" com outros em consideração nas preferências. Enquanto o "homo economicus" optimiza as perspectivas próprias em separação, as decisões do "homo socialis" são auto-determinadas, mas interligadas, um aspecto que pode ser caracterizado pelo termo "mentes em rede". Notavelmente, o "homo socialis" consegue ganhar retornos mais elevados do que o "homo economicus".
Certamente que o "homo economicus" e o "homo socialis" implicam um tipo diferente de dinâmica e resultados distintos. Portanto, ao lado da economia tradicional para o "homo economicus" ("economia 1.0"), uma teoria complementar deve ser desenvolvida para o "homo socialis". Esta teoria económica poderia ser chamada de "economia 2.0" ou "Socionomia". Os nomes são justificados, porque a Web 2.0 está actualmente a promover uma transição para uma nova organização do mercado, que beneficia de plataformas de mídia social e poderia ser caracterizada como "sociedade participativa de mercado". Para prosperar, o "homo socialis" requer ambientes institucionais adequados, tal como determinados tipos de sistemas de reputação, desenvolvidos com a Web 2.0. Provavelmente a plataforma www.blastingnews.com oferece maiores possibiidades de reconhecimento que os blogues. Veremos.
Facebook/José Neto
Linkedin/netodays
Twitter/netodays
GMail/netodays
